sábado, 27 de febrero de 2016

LOS COMIENZOS DE LA ANTROPOLOGÍA CIBERNÉTICA: ALAN TURING

     Esta entrada fue publicada originalmente en el blog Tinieblas en el corazón. Pensar la Antropología, pero dado que el público al que va dirigido este blog es el del segmento interesado por la filosofía, he decidido ponerlo también aquí.



                                                                      turing.jpg    

  Desde muy pequeño Alan Mathison Turing (1912-1951) demostró un gran interés por muchas cosas, entre ellas las matemáticas y los enigmas, pero también por la idea de "máquina" que él asociaba al organismo humano. En cartas remitidas a la madre de su fallecido amigo Christopher Morcon, Turing planteaba la cuestión de cómo el alma se alojaba en la materia, y descubrir el mecanismo por el cual se liberaba del cuerpo. No era un problema de índole religiosa para él, ya que se declaraba ateo, sino más bien un problema técnico, abordable desde la mecánica cuántica, que conocía desde que era bastante joven por el libro de A. Eddington The Nature of the Physical World (1928). 



     Será precisamente este interés el que lo llevará a convertirse en una figura destacada del siglo XX, ya que sus ideas acerca del funcionamiento de la mente le permitieron crear los primeros ordenadores, investigar los patrones de distribución de manchas en las pieles de los animales y sentar las bases de la Inteligencia Artificial (IA), además de inspirar con su test, diseñado para saber si hablamos con un humano o una máquina, el libro de Philip K.R. Dick ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?, y su adaptación cinematográfica, la icónica Blade Runner, dirigida por Ridley Scott. En esta obra se usa un instrumento racional, el test Voight - Kamppf para determinar si un individuo es un replicante o no; este test usa el tiempo de reacción emocional ante unos estímulos, y el de Turing usa solamente preguntas y la deducción para determinar si nuestro interlocutor es o no humano, pero la idea de usar herramientas mentales para distinguir a los humanos de sus propias creaciones está en Turing, ya que él hizo avanzar la tecnología para poder fabricar instrumentos - este mismo ordenador o robots cada vez más avanzados - que fueran capaces de simular las respuestas de los humanos.


                                                                        blade-runner-wallpaper.jpg

       Este enfoque abrió un camino bastante novedoso en la Antropología, que siempre ha intentado definir al ser humano en toda su complejidad, separándolo del conjunto de los seres naturales, y desde Turing, también separándolos del mundo de los seres artificiales.

   Pero las aportaciones de Turing a la Historia no acaban aquí, ya que no debemos olvidar su crucial aportación a la derrota nazi en la II Guerra Mundial gracias a la construcción de máquinas Bombe y los mecanismos lógico - matemáticos (los "bamburismos") capaces de desencriptar los mensajes cifrados por los alemanes mediante máquinas Enigma, empresa que había resultado desalentadora durante demasiado tiempo y que llevó a una insostenible pérdida de vidas humanas. Otra vez el cine nos acerca a Turing a través de la película The Imitation Game, de Morton Tyldum (2014), con Benedith Cumberbath y Keira Knightley en el papel de Turing y la imprescindible Joan Clarke (una entrada que repasa la figura de esta extraordinaria y poco reconocida matemática se puede ver en este enlace:http://mujeresparalahistoria.blogspot.com.es/2015/05/joan-clarke-y-la-asimetria-sexual-en-el.html

   1.- ALAN TURING Y LAS MATEMÁTICAS.-

   Alan Turing nació en el seno de una familia de clase alta ( su padre era empleado del Indian Civil Service), en la que no había tradición científica o académica, hasta llegar a Alan, cuyas dotes intelectuales e interés por las matemáticas lo llevaron al King's College, de Cambridge en 1930 a estudiar esta disciplina. Allí leyó obras de Russell, Von Newman, conoció el Teorema de la incompletitud de Gödel y discutió brevemente con Wittgenstein acerca de las matemáticas.

    Las Matemáticas, que, según Kant "habían entrado por el camino seguro de la ciencia" ( Prólogo a la segunda edición de la Crítica de la Razón Pura) con los antiguos griegos - Thales de Mileto - y que, en su opinión ya no sufrirían avances ni retrocesos, sin embargo, tuvieron un espectacular desarrollo a partir del siglo XIX. Ya en 1666, Leibniz desarrolló en su Ars Combinatoria una teoría para hacer una matemática de las ideas, en la que concibe que toda idea es o bien simple, o bien compleja, que serían representadas, respectivamente, por números primos o compuestos, creando así un alfabeto matemático para las ideas. El propósito es, en definitiva, crear un alfabeto universal, unívoco y basado en la razón que suponía, de hecho, abrir un camino común para la lógica y las matemáticas. Un precedente se encuentra en el siglo XIII, con el mallorquín Ramon Llull, para quien el conocimiento científico consistía en la unión o conjunción de las 54 ideas raíces, creando así el "gran arte" que lleva a la Scientia Generalis. Lo más innovador de su propuesta fue la creación de unas ruedas concéntricas que, al girar, combinan estas ideas, procediendo de una forma mecánica en la que podemos atisbar un primer diseño de ordenador.


     Los cambios más importantes en las matemáticas comienzan con A Treatise on Algebra (1830), de Peacock, que entendía que el álgebra es una ciencia deductiva a igual que la geometría, y que afirmaba que toda operación matemática tenía un cuerpo de leyes que establecían exactamente las propiedades de cada operación, y el único significado de los signos operativos son los asignados por las leyes. Se crea así el Álgebra Simbólica o Álgebra Abstracta, que influirá en Boole.

     Esta rama se vio engrosada con las aportaciones de Abel (Teoría de Grupos), el Álgebra de Vectores y el de Matrices en la década de 1830, y ya en la de 1890, Schröder y Whitehead exponen un Álgebra de la Lógica que incluye elementos de Álgebra Abstracta.

     La Lógica Matemática se institucionaliza en 1847 con The Mathematical Anlysis of Logic, de Boole, el primero en ofrecer una teoría unitaria de la lógica, que admite ser interpretada tanto dentro de un marco teórico de clases como de lógica de enunciados.

    Con estos precedentes, Jevons (1835 - 1932) concibe la posibilidad de hacer una máquina de razonar , ya que para él la deducción es un procedimiento mecánico en el que los pasos de un razonamiento pueden transformarse en ecuaciones con signos que representan cualidades dadas en virtud de unas reglas.

     La lógica y las matemáticas siguen explorando sus nuevas posibilidades y el espacio compartido en la última década del siglo XIX y principios del XX con Whitehead, Huntington, Frege y Peano entre otros. Los elementos que más directamente influirán en el pensamiento de Turing cuando llegue a Cambridge serán:

1.- Teoría de Conjuntos de Cantor y la existencia de conjuntos no enumerables, como el de números comprendidos entre el 0 y el 1.

2.-Los Principia Mathematica de Russell y Whitehead. También toma de Russell su paradoja relativa a la adscripción de todas las clases que no se poseen a sí mismas a este conjunto o no, cuyo ejemplo clásico es: imaginemos que existe un barbero tal que sólo afeita a aquellos barberos que no se afeitan a ellos mismos. ¿Se afeita este barbero a si mismo, o no? Sea cual sea el signo de la respuesta, caemos en contradicción.

3.- La influencia más directa es la del teorema de la incompletitud de Gödel, enunciado en 1931, y que demuestra que ningún sistema axiomático de la Aritmética Elemental es completo, si este tiene la propiedad de la consistencia (dentro de él no se pueden deducir dos teoremas contradictorios ). Este teorema acabó, entre otras aspiraciones, con la de Hilbert en los años 20, de obtener una demostración de la consistencia de la Teoría de los Números Naturales (Aritmética Elemental). Sin embargo, Hilbert reducía el problema de la consistencia a un puro formalismo, y retaba a la comunidad académica a encontrar un procedimiento mecánico o de "computación" que permitiese deducir la veracidad o no veracidad de una proposición matemática dada. Este reto fue la espoleta de la creación de la máquina - a o Máquina de Turing.

   Cuando Turing llegó a Cambridge, hacía dos años que había vuelto allí otra mente brillante: Ludwig Wittgenstein, quien había revolucionado ya la Filosofía con su Tractatus Logico - Philosophicus, y volvería a hacerlo posteriormente con las Investigaciones Filosóficas.  En este blog se encuentran dos entradas sobre el filósofo vienés, una relacionada con la publicación de un libro de Joaquín Jareño sobre él: http://anthropotopia.blogspot.com.es/search/label/Joaqu%C3%ADn%20Jareño, y otra sobre los años que Wittgenstein pasó como maestro de primaria en aldeas de la Baja Austria:http://laperla-whynot.blogspot.com.es/2014/04/la-experiencia-pedagogica-de.html
Turing y Wittgenstein tenían diferentes visiones de las matemáticas, que se detallarán en una entrada posterior.

                                                      Wittgenstein_Bild2_mitSkinnerCambridge.jpg


2.- LA MÁQUINA DE TURING.-

       El reto planteado por el teorema de Gödel desencadenó en Turing el deseo de idear un automatismo capaz de decidir qué funciones matemáticas son calculables; esto es, cuáles llegan a una solución en un tiempo finito y cuáles no. Estas ideas ya se encuentran en el artículo de 1936 con el que se graduó en matemáticas: "On computable numbers with an application to the Entscheidungproblem".

        La denominada Máquina de Turing es un dispositivo abstracto (en su primera formulación) que representa la configuración más sencilla de un ordenador , y consta de una cabeza capaz de leer, borrar y escribir símbolos en una cinta infinita dividida en celdas, como "hardware" básico. Se completa con tres elementos para poder funcionar:

1.- Un alfabeto, compuesto por "0", "1", y "blanco" (o "no escribir nada").

2.- Una memoria o registro del estado de la máquina en cierto instante, y que debe ser actualizado cada vez que ha procesado un símbolo y antes de hacer lo mismo con el siguiente.

3.- Tabla de acciones donde se detalla la acción (o acciones) que se ejecutará al concluir la anterior.

     Esta primera máquina, o "máquina - a "sería como un ordenador programado para realizar una única tarea ( y ya usado en el sistema AGC - Apollo Guidance Computer). Posteriormente, Turing hizo una generalización de esta máquina, la "máquina de Turing -u", o máquina universal, capaz de simular el funcionamiento de otra máquina de Turing y así procesar distintos programas. En todos estos casos, las máquinas pueden alcanzar soluciones computables, que, según la tesis de Church - Turing son aquellas que pueden ser expresadas mediante un algoritmo o método efectivo de computación. En este punto es interesante señalar que Turing viajó a Estados Unidos en 1936 a estudiar con Church el uso de la "intuición" en matemáticas, entendiendo que la intuición es una anticipación o visión mental que nos ayuda, durante un razonamiento , a llegar a una conclusión. Es decir: en un razonamiento puramente lógicos hay elementos no estrictamente lógicos; es decir, hay etapas no algorítmicas.

                                                                     turing[1].png

      Posteriormente Turing ideó otra máquina, la máquina "oráculo", donde el dispositivo se conecta a una caja negra para demandar más rutinas, siendo este el principio de la hipercomputación.

3.- LA MÁQUINA DE TURING, LA PSICOLOGÍA CONDUCTISTA Y EL REDUCCIONISMO DE LAS CIENCIAS.-

    Es precisamente la metáfora de la "caja negra" la que se usa para hablar de la Psicología Conductista en sus primeras fases (Pavlov, Skinner), debido a que la visión antropológica de esta ciencia es la de un organismo en el que, dado ciertos estímulos externos, se genera una respuesta, sin entrar a considerar los estados intermedios. Así, desde el Conductismo, la conducta de un ser humano y una de estas máquinas de Turing no se diferencian en nada. Desde que era muy joven, Turing se interesó por la construcción de máquinas en un intento de simular al organismo humano, al que entendía como una máquina, siguiendo la Antropología Cartesiana, donde el cuerpo es pura res extensa que funciona hasta que deja de hacerlo, o se "descompone".

    La Psicología Conductista surgió con Ivan Pavlov en los años 20 del siglo XX, cuando el neurofisiólogo ruso experimentaba con perros, y observó que se podía condicionar la respuesta de organismos animales a unos estímulos condicionados. Esto constituyó la base de una escuela psicológica y de aprendizaje que reduce la conducta animal y humana a pura conducta observable.


                                                 condicionamiento-clasico1.png

      
          Este objetivo encajó con el afán reduccionista del debate sobre qué es el conocimiento científico surgido a partir del Círculo de Viena, y que defiende que, el conocimiento científico es único, que todo aquello que quiera ser tenido como tal, debe expresarse en un lenguaje fisicalista, es decir, reductible a puros términos físicos u observables, y por tanto, dejaba fuera, como conocimientos no científicos a saberes tales como la metafísica, la psicología no conductista, el marxismo o expresiones tan humanas como la poesía. Recogiendo términos de Turing: queda fuera de la etiqueta de "ciencia" todo conocimiento no computable.

    Sin embargo, la física había entrado ya en un terreno en el que la computación era más difícil. Richard Feynman predijo una clase de problemas no computables: los fenómenos de naturaleza cuántica, observables en los átomo, y para los que la física clásica es insuficiente. Para que una máquina de Turing pudiera simularlos, ésta tendría que estar en varios estados a la vez o leer al mismo tiempo varias celdas de la cinta. Este es el campo de investigación que busca crear ordenadores cuánticos.

4.- TURING, Y LA II GUERRA MUNDIAL.-

      En el enlace de la entrada dedicada a Joan Clarke más arriba detallado se repasa la extraordinaria actuación de Turing y Clarke, entre otros matemáticos trabajando para la inteligencia Británica desencriptando los códigos nazis y llevando a los aliados a la victoria. En la presente entrada recordaremos solamente los puntos más esenciales. Además, en la película The imitation Game se pueden seguir con bastante exactitud estos hechos.


    Los alemanes contaban con varias máquinas Enigma, creadas por Arthur Scherbius en 1918 que les permitían encriptar todos sus mensajes con unos códigos que cambiaban a diario. Los polacos llegaron a desencriptar algunos de estos códigos, pero cuando los nazis aumentaron el número de rotores de la Enigma, se vieron desbordados por la tarea, y le pasaron la máquina Enigma que habían conseguido y toda su información a los británicos, que inmediatamente se pusieron a trabajar en esta tarea creando el GC&CS (Britih Government Code &Cypher School) en Bletchley Park, una mansión victoriana alejada de Londres.

     Para descifrar los códigos de Enigma, Turing se incorporó a este complejo el 4 de septiembre de 1939, y allí ideó una máquina que, siguiendo los pasos del prototipo de los polacos, la Bombe, hiciese el trabajo de varias Enigma en serie. Esta máquina se acabó en 1940, y con ella se pudieron conocer echas de ataques aéreos a Inglaterra y rutas de los submarinos y navíos alemanes, contribuyendo a la victoria en África contra Rommel y facilitó las operaciones militares de los aliados en el Oeste de Europa. También desarrolló procedimientos estadísticos para optimizar el uso de Bombe, los denominados "bamburismos". En 1944 creó la máquina Colossus, electrónica y programable, para desencriptar mensajes de la Lorenz SZ 40/42, que cifraba mensajes usando números aleatorios, que todavía no puede ser considerada una máquina de Turing universal, ya que sólo sirve para romper códigos. De esta máquina no se supo nada hasta 1976, cuando la Ley sobre Secretos Oficiales permitió hacerlo público. En 1945 fue galardonado con la Orden del Imperio Británico.

5.- TRAS LA II GUERRA MUNDIAL: NUEVAS INVESTIGACIONES Y EL ENIGMA DE SU MUERTE.
    

   Una vez acabada la contienda, , Turing se incorporó al Laboratorio Nacional de Física en Londres, con el propósito de diseñar y construir un ordenador, al que se conoció como ACE (Automatica Computing Engine). En su informe detalló tanto el hardware, bastante ligero pues sustituyó ciertos circuitos electrónicos por programas almacenados en la máquina, como el software; en su memoria guarda datos en código binario.

    En 1947 ideó un lenguaje de programación conocido colmo Abbreviated Code Instructions. En 1948 abandonó el proyecto y el Instituto, y llegó a Manchester, donde volvió a coincidir con Von Newman. Ambos intentaron organizar en la Universidad un laboratorio para diseñar ordenadores con fines científicos y no militares. Este proyecto lo patrocinó la Royal Society, naciendo así la Royal Society Computer Machine Laboratory.

      En 1950 Turing escribe "Computing Machinery and Intelligence", donde detalla su famoso test de Turing, con el que planteaba la cuestión de hasta qué punto podríamos distinguir, con preguntas y respuestas dadas a través de pantallas, si una máquina se comporta de modo inteligente. Su tesis principal es que puede que una máquina no sea inteligente, pero sí puede responder de forma inteligente. Este enfoque encaja perfectamente con el de la psicología conductista, y marca el nacimiento de la Inteligencia Artificial. Turing trataba de explicar la mente o áreas cerebrales como memoria o habilidades cognitivas para reunir información, razonar y llegar a conclusiones. Turing veía el cerebro infantil como una "máquina desorganizada", que se va organizando con el aprendizaje, hasta llegar a ser una máquina organizada en la edad adulta. Turing ideó una neurona artificial o "máquina desorganizada de tipo B", capaces de aprender y organizarse, y otras, de tipo A, ya organizadas e incapaces de aprender nada nuevo. La tesis de Turing es que las neuronas tienen un comportamiento boleado. Actualmente, la IA trabaja con redes de neuronas artificiales.

    De 1952 a 1954 Turing trabajó en la posible aplicación de la computación a la Biología, estudiando la morfogénesis o simulación con ordenador del crecimiento y la forma de los seres vivos, descubriendo  por ejemplo, que en girasoles, piñas y pétalos y sépalos de flores responden a la serie Fibonacci, ya que así pueden captar mayor cantidad de luz.

    Se interesó por los patrones de formación de rayas y manchas de la piel de los vertebrados, que él veía conectados a circuitos neuronales, de forma que un embrión estaría "sin manchar", y las células pigmentarías producirían dos tipos diferentes de morfógenos, activadores e inhibidores respectivamente, que se difundirían por el tejido embrionario, reaccionando entre sí según unas ecuaciones de acción-difusión (diseñadas por el mismo Turing) que llevarían al patrón de concentración o "huella" que serían las manchas, bandas o rayas del adulto.


     Turing se suicidó con una manzana envenenada el 8 de junio de 1954, tras haber sido detenido por prácticas homosexuales y haberse sometido a castración química dos años antes. También se dice que murió accidentalmente por los elementos químicos - cianuro - con los que seguía investigando hasta el final. El enigma queda flotando.
       

sábado, 13 de febrero de 2016

LA EVOLUCIÓN SEXUAL Y EL TAMAÑO DE LOS ÓRGANOS



    Aquí tenéis un enlace sobre un artículo que intenta recoger las ideas de Jared Diamond en el libro ¿Por qué es divertido el sexo? acerca de nuestra curiosa vida sexual, aunque nada más recojo sus consideraciones acerca del tamaño del pene y el escroto en la especie humana, una forma de suscitar la curiosidad de los lectores para que se decidan a ahondar en un tema tan fascinante como nuestra peculiar sexualidad. 





jueves, 11 de febrero de 2016

PALEOANTROPOLOGÍA DE LA GUERRA.



   En el siguiente enlace encontraréis un interesante artículo sobre una de las primeras matanzas entre humanos documentadas en un yacimiento.


    Tristemente parece que el ser " un lobo para los otros hombres" , tal como definía Hobbes a los humanos se ve corroborado con estas conclusiones. No obstante, desde aquí pensamos que también la solidaridad y la cooperación fueron cruciales para ser lo que ahora somos, con sus luces y sombras.

   El artículo también lo considero interesante por lo que respecta a las reconstrucciones racionales y los métodos empleados en descubrir elementos materiales en los yacimientos y sus interpretación.

martes, 19 de enero de 2016

TEORÍA DE LA JUSTICIA (RAWLS)

  

   Según Rawls, en la tradición democrática occidental la justicia se entiende como imparcialidad: una norma es justa cuando favorece a todos y cada uno de los individuos, con independencia de sus características particulares.

    Por eso Rawls diseña una situación imaginaria, la posición original, en la que los miembros de una sociedad no saben qué características naturales y sociales van a tener, sino que están cubiertos por un velo de ignorancia, y tienen que decidir qué principios van a regir su convivencia. Cada uno piensa que puede ser el peor situado - pobre, enfermo, miembro de una raza discriminada ...- y por eso propondrá unos principios que beneficien al peor situado. 

   Piensa Rawls que, así, cualquier persona inteligente sugerirá dos principios: 


1.- Principio de igualdad:Toda persona debe tener las mismas libertades que las demás.

2.- Principio de diferencia: Las desigualdades económicas y sociales deben organizarse pensando:

     - que los menos favorecidos tengan más ventajas.

     - que cargos y posiciones estén abiertos a todos en condiciones de justa igualdad de oportunidades.


      Rawls cree que la justicia social consiste en asegurara unas libertades y derechos básicos para todos, de modo que quienes tengan peor suerte ( los menos aventajados) tengan asegurado un nivel de vida digno. Y esto por razones de justicia, ya que nadie puede alegar mérito alguno para no estar entre los menos aventajados, dado que todos estamos sujetos a una suerte de "lotería natural y social". El único camino para conseguirlo es basar las instituciones fundamentales (familia, mercado y constitución) en estos principios.

sábado, 2 de enero de 2016

*NADA * DE CARMEN LAFORET , NOVELA FEMINISTA



     Vamos a dedicar una serie de entradas al pensamiento feminista y a las luchas por la igualdad de derechos llevadas a cabo por las mujeres, consiguiendo, de paso, la abolición de la esclavitud, el reconocimiento de los derechos de las minorías étnicas y actualmente dando voz a el mundo poscolonial. Se ha recorrido un largo camino, pero las diferencias de género siguen siendo una importante brecha en el mundo. 

     Para empezar esta serie, os remito a una entrada que acabo de hacer para otro blog, en la que exploro la novela Nada de Carmen Laforet desde la perspectiva feminista, algo que habría hecho palidecer al censor que dio vía libre para su publicación en 1945, tras haber ganado la primera edición del Premio Nadal en una España todavía en ruinas por la guerra y moralmente devastada. 

     Merece la pena leer la novela, y ver la película sobre la misma que realizó Edgar Neville en 1947, y sobre todo, que, si una vez leída mi entrada no estáis de acuerdo, no dudéis en poner vuestro punto de vista para que tod@s podamos enriquecernos. 

lunes, 23 de noviembre de 2015

NOTAS SOBRE ARISTÓTELES

1.- INTRODUCCIÓN.- 

          Aristóteles (384 a C. - 322 a C.) es el discípulo más conocido de Platón, y al mismo tiempo, el que le hace una crítica más profunda a su teoría de las Ideas y al establecimiento de un mundo separado y trascendente como explicación al problema del movimiento, cambio y permanencia del mundo de los sentidos. Los veinte años que pasó en la Academia platónica le dieron un conocimiento tan profundo de la filosofía de su maestro que lo hicieron tener una posición privilegiada para establecer su crítica y sentar las bases de una nueva corriente filosófica - el Realismo - que extenderá su influencia a lo largo de toda la cultura occidental.

          Aristóteles fue el preceptor de Alejandro Magno, quien, en sus campañas guerreras, y como deferencia a su maestro, le enviaba numerosos ejemplares de animales y plantas, que sirvieron al filósofo para clasificar y sistematizar todos los órdenes naturales. Y es que Aristóteles no es solamente un hito en la historia de la Filosofía, sino que todas las ciencias comienzan reconociendo su deuda con las bases establecidas por él, gran partidario de la observación y el método inductivo ( el que parte de experiencias concretas para generalizar después). Cuando Alejandro marcha a guerrear, Aristóteles vuelve a Atenas y funda el Liceo. Su forma de explicar dando vueltas alrededor de un patio le valió  ( a él y a todos sus seguidores) el adjetivo "Peripatético".

                Para Aristóteles la Filosofía tiene un valor teórico y no político como tenía para Platón. Aristóteles tendrá como horizonte teórico traer el mundo platónico de las ideas a la tierra, "afeitarle las barbas a Platón", para superar las deficiencias de la Teoría de las Ideas. El objetivo principal de Aristóteles era explicar el movimiento y el cambio en la Naturaleza, que él consideraba no solucionado por los filósofos anteriores.

 2.- OBRAS.-

      Las obras que se conservan de Aristóteles son las denominadas "esotéricas", o apuntes de clase , es decir, obras sin terminar de pulir en su aspecto literario, ya que están encaminadas a la didáctica, y no a la publicación. Estas son las que han llegado hasta nosotras. Las perdidas, las que no han llegado son las denominadas "exotéricas", estas sí, preparadas para llegar al público.

        Fue Andrónico de Rodas quien, en el siglo I a C. recopiló los apuntes y obras de Aristóteles, los ordenó y clasificó de la siguiente forma:

   1.- Ciencias Teóricas (aquellas que buscan el conocimiento por sí mismo): aquí se incluyen todos los tratados lógicos, físicos y metafísicos.

   2.- Ciencias Prácticas (las que buscan el conocimiento como perfección moral): tratados de ética y política.

    3.- Ciencias Poéticas, Creadoras o Productivas (las que buscan saber cómo se hace algo, cómo se fabrican cosas): tratados de Retórica y Poética.


            FOTOGRAMA DE LA PELÍCULA "EL NOMBRE DE LA ROSA", DONDE UN LIBRO DE ARISTÓTELES TIENE  GRAN PROTAGONISMO
   

3.- RELACIONES PLATÓN - ARISTÓTELES.-

              Aristóteles abandona los elementos místicos, mistéricos y religiosos de Platón para centrarse en el estudio riguroso de los fenómenos que se producen en la Naturaleza, en el mundo del cambio.

           Las principales críticas de Platón a Aristóteles son:

1.- La división en dos mundos es insostenible, ya que es innecesaria.

2.- El número de Ideas debe ser infinito, ya que, si existen infinitos seres, y hay Ideas de todos los seres, consecuentemente, las Ideas deben ser infinitas.

3.- "Argumento del tercer hombre": si hay Ideas de las cosas, debe haber también Ideas de las relaciones entre cosas, ya que nosotros percibimos tales relaciones.

4.- Si hay Ideas de lo positivo, también las habrá de lo negativo (por ejemplo, de la suciedad en las uñas), con lo que se multiplica - otra vez - de forma innecesaria el número de Ideas.

5.- La Teoría de las Ideas no explica cómo son y cómo llegan a ser las cosas del mundo sensible. Aristóteles busca una razón coherente y completa del movimiento y el cambio, mostrando una lejana influencia de Heráclito de Éfeso.

6.- Aristóteles no ve razón para dividirlo todo entre Ideas y cosas, siendo las primeras trascendentes y separadas de las cosas. Para Aristóteles, si son la esencia de las cosas, deben estar EN las cosas, y no en un mundo aparte.

          Elementos de continuidad entre ambos:

1.- Ambos entienden el mundo sensible como problemático, sometido a continuos cambios y transformaciones , fruto de la temporalidad.

2.- Necesidad de explicar la razón por la cual existe una permanencia o continuidad en el mundo, base de todo conocimiento científico, inmutable, racional.Este elemento es el objeto de la ciencia.


 4.- ESQUEMA DE LA EXPLICACIÓN DEL CAMBIO EN ARISTÓTELES.-


    Para no caer en los errores del eleatismo (pensadores que siguen el pensamiento de Parménides de Elea y Zenón , y que se caracteriza por entender que el movimiento y el cambio es una pura ilusión, un error de nuestro conocimiento que se queda en lo puramente aparente y no llega al corazón de la verdad:"el ser es", y el no ser es impensable. Por ello, se niega el movimiento y el cambio, pues implicaría un paso del ser al no ser), Aristóteles entiende que en el movimiento y el cambio no intervienen solamente dos elementos - ser/no ser -, sino que hay que considerar un tercero: la PRIVACIÓN, una especie de no ser-ahora, pero pleno de posibilidades.

   Así, para Aristóteles, en el movimiento y el cambio intervienen estos tres elementos:

1.- Un sustrato que permanece.
2.- Una forma cambiante.
3.- La privación o principio racional que actúa como "puente" entre los otros dos.

    Si el sustrato siempre permanece, cuando decimos que algo cambia, lo que queremos decir es que su forma primitiva cambias, se convierte en otra forma diferente. El sustrato, al iniciarse el cambio tenía privación de la forma nueva que adquiere como resultado del cambio.

    Un ejemplo: Tú ahora eres estudiante de 2º de Bachiller. Es tu forma actual. Tienes posibilidades de transformarte en cualquier otra cosa, Presidente de Gobierno, por ejemplo. Ahora mismo NO ERES Presidente de Gobierno, tienes PRIVACIÓN de ser actualmente Presidente de Gobierno, pero tienes posibilidad de llegar a serlo. Si actúas para conseguir tal fin, tu forma actual "estudiante de 2º bachiller" irá cambiando poco a poco hacia la nueva forma "ser Presidente de Gobierno". Pero fíjate que siempre ha permanecido la sustancia o el sustrato que es tu "yo".

   Y dado que hay un elemento que permanece debajo de todo cambio, Aristóteles da por superada la barrera que el eleatismo había puesto en la aceptación del mundo natural y sensible como cambiante y a la vez capaz de ser entendido racionalmente.
 


        5.- LA FÍSICA O FILOSOFÍA NATURAL.-

    Para Aristóteles el mundo físico, el mundo natuaral es el mundo caracterizado por el movimiento o el cambio. Es además, el mundo de las sutancias.

    Una sustancia es "aquello que tiene realidad en sí mismo y no en otra cosa"; es el sujeto universal del que puede predicarse cualquier cosa, a diferencia de los accidentes, que son características que se dan en otro. Por poner un símil del lenguaje: la sustancia es el sujeto y los accidentes predicados, que pueden darse o no darse sin que el sujeto cambie.

      Ahora bien, Aristóteles hace una distinción en la sustancia: hay una SUSTANCIA SIMPLE, el éter o quintaesencia, que es la que compone el mundo celeste o supralunar ( el de los astros, los cielos), caracterizado por su pureza absoluta, su ser simple o sin mezcla y la imposibilidad de que en él se den cambios, y otra SUSTANCIA COMPUESTA, la que conforma el mundo sublunar, de la tierra, el mundo físico, sometido al movimiento y el cambio.

      A la teoría de Aristóteles que explica cómo es la sustancia compuesta se denomina TEORÍA HILEMÓRFICA, porque según el filósofo, esta sustancia está compuesta de MATERIA (hylé) y de FORMA (morphé). Es gracias a estos elementos que Aristóteles puede explicar el movimiento y el cambio.

        Según Aristóteles, la materia puede ser:

a)Prima o primera. No es nada material ni concreto, sino una instancia que explica en última instancia  el cambio; no es perceptible por los sentidos, pero la postulamos, dado que, sin ella, no podríamos explicar los cambios sustanciales de los que hablaremos más adelante. Esta materia carece por completo de forma, y por ello, puede tomar cualquiera.

b) Segunda, o material del que algo está hecho.

       Y también la forma puede entenderse de dos maneras:

a)Esencial o sustancial: aquella forma que define a un ente (ser) como aquello que es; ella determina a la materia.

b) Accidental: la forma que le aporta peculiaridades a cada ser concreto, de forma que si esta forma cambia, podemos seguir reconociendo a algo como lo que es.

     Tomemos un ejemplo concreto: imagínate un trozo de tela muy grande. En principio no es nada ( de vestir). Ese trozo de tela es materia segunda, sin determinar todavía. ¿Qué podemos hacer con ella? Un abrigo, un vestido, un mantel, una capa, un traje de superhéroe.....Cada una de estas respuestas sería la forma sustancial: el corte de la tela para un vestido o para un mantel serían diferente. Y una vez decidido qué queremos hacer con la tela, comenzamos a pensar los detalles o formas accidentales: cómo va a ser el cuello, las mangas, cortado en la cintura.....



    Aristóteles define el cambio como el paso de la POTENCIA AL ACTO dentro de su Metafísica.

 Entiende por Potencia la posibilidad que tiene algo ; el conjunto de capacidades o posibilidades de cualquier ser de llegar a ser otra cosa.

    El Acto, o más concretamente, por Ser en Acto entiende Aristóteles a cómo sea ese ser en un momento determinado, concreto.

    Por ello, la definición de movimiento y cambio siempre es desde lo que es puramente posible o potencial a aquello que puede llegar a ser. Vuelvo al ejemplo que te puse al principio: que ahora mismo no seas Presidente de Gobierno no significa que no puedas llegar a serlo; es decir: tienes toda tu potencia para transformarte en ello. Si ya lo fueras, entonces lo serías en acto.


     También aquí va a hacer Aristóteles una clasificación, esta vez la de los distintos tipos de movimiento o cambio, según afecten a la sustancia o los accidentes:

        a) Cambio sustancial: en el que cambian los accidentes, pero también la sustancia. Es decir, algo deja de ser lo que es para pasar a ser otra cosa.

     Hay cambios sustanciales de generación (o paso de no-ser a ser. Por ejemplo, cuando haces un bizcocho:pasas de no tenerlo a tenerlo), y también de corrupción ( o paso de ser a no-ser: te comes el bizcocho anterior y ha desaparecido).

     b) Cambio accidental: es la modificación de los accidentes o aquellas características no definitorias de un ser, y puede ser de tres tipos:

      - De cantidad: por aumento o disminución. Ejemplo: engordar/adelgazar

      - De cualidad: o sustitución de alguna forma accidental por otra. Ejemplo: cambiarte el color del pelo, ponerte gafas o lentillas....

      - Local: cambio de posición, ubicación. Ejemplo: estar aquí o en Nueva Zelanda.




       Y ahora nos queda hablar de las CAUSAS. Para Aristóteles todo lo que sucede tiene una causa; no hay ningún tipo de intervención del azar. Y es más, no hay una sola causa, sino cuatro, que son:

 a) Causa material:o aquello que cambia; de lo que algo está hecho y que cambia.

 b) Causa formal: respondería a la pregunta de "¿cómo cambia?".

c) Causa eficiente: o agente que produce el cambio.

d) Causa final, o razón del cambio.

     Para Aristóteles siempre hay una finalidad en todo cambio, en toda transformación, y ello es porque su filosofía es FINALISTA O TELEOLÓGICA, dando a entender con ello que todo persigue una finalidad, que es la propia perfección de cada ser, de alcanzar en mayor grado su propia esencia.
Por ello, Aristóteles, que piensa que la cualidad de ser racional define al ser humano como  lo que es, y por tanto, lo que nos perfecciona dentro del mundo natural, dirá que la felicidad del hombre ha de venir necesariamente por nuestro perfeccionamiento como seres racionales, por hacer todo lo posible por comportarnos de forma racional, y no como animales o plantas.












lunes, 12 de octubre de 2015

LIBRO VII DE *LA REPÚBLICA* DE PLATÓN



           Aquí os pongo una guía de lectura del Libro VII de La República de Platón. No contiene teoría ni añadidos, porque está pensada para ser un mapa para realizar una navegación personal por el texto. Las conclusiones deben ser vuestras. Disfrutad del viaje del pensamiento. ¡Que la travesía sea rica y os lleve a otros puertos de la Filosofía!


REPÚBLICA LIBRO VII

514 a y ss: Mito de la Caverna
  • Descripción de la caverna y sus prisioneros.
  • Convienen (Sócrates y Adimanto) que no pueden ver otra cosa que sombras ni escuchar más que ecos.

515 c: Hipótesis de trabajo: ¿qué sucedería si uno de ellos fuese obligado a salir…?
  • Las emociones: Dolor , perplejidad. 
  • Violencia del mito, que se corresponde con dureza de la tarea de la dialéctica en Carta VII. 
  • El dolor es tanto más intenso cuanto más intensa es la luz, pudiendo incluso llegar a cegarlo. 
  • El futuro filósofo debe tener cualidades especiales LIBRO VI 503 a-e.

516 a:_ Descripción de los pasos del conocimiento y la educación: 
-“ Lo que vería más fácilmente serían las sombras(1), luego las imágenes de los hombres y de otros objetos reflejados en las aguas(2), y más tarde los objetos mismos(2 bis). Y después de esto sería más fácil el contemplar de noche las cosas del cielo y el cielo mismo(3)…” (409)516 b (…) “Y por último, …sería el sol(4), …el propio sol en su propio dominio y tal cual es en sí mismo”(409).

-Conexión con el Símil de la línea: 
1.- EIKASÍA. Aritmética, gimnasia, música.
2.- PISTIS . Ciencias naturales.
3.- DIANOIA. Geometría , Estereometría.
4.- NOESIS. Dialéctica.


         -Conexión el Símil del sol: 
Descubre que el sol es quien produce la vida en el mundo sensible. 
  • Cuando recuerda su “vida” anterior se siente feliz y los compadece a ellos luchando por sus ridículos honores e ínfulas, y de ninguna manera envidiaría sus honores o poderes.
¿Qué ocurriría si bajara de nuevo?
  • La oscuridad lo cegaría de nuevo temporalmente.
  • Los demás, primero se reiría de él y lo que dice, y luego querrían acabar con él si intentara desatarlos y hacerlos subir (mala fama de los filósofos).




III. 517 b. Interpretación del mito.
517 c. recuerda al Símil del sol: la idea de Bien es la causa de todo lo recto y bueno, del conocimiento y la verdad. 
VERDAD EN PLATÓN: No es algo que exista ontológicamente; la verdad consiste en la contemplación del mundo de las ideas, de lo perfecto.
Pero pasar de la luz a la oscuridad(mundo de los sentidos ) produce ceguera momentánea( al igual que la produce pasar de la sombra a la luz) y el filósofo que ha contemplado el sol cara a cara es patético una vez que ha vuelto a la caverna. 
Según Platón este filósofo que vuelve a la caverna a gobernar es mal entendido porque: 
  • no es un adulador.
  • Conoce el bien en sí mismo, y no las sombras del bien.
  • Tiene un alma con cualidades excepcionales (amor al conocimiento, grandeza de ánimo, valentía, huir de honores y riquezas del mundo de los sentidos, capacidad de sacrificio…)




IV .- 518 c.- La educación (el proceso de PAIDEIA) no consiste en imbuir conocimientos en las almas, sino en ir descubriéndolos (REMINISCENCIA). 
  • Hay que descubrir las virtudes escondidas en nuestras almas.
  • En las almas más dotadas para descubrirlas , pero mal dirigidas por una educación inadecuada, es donde se producen los mayores desastres (ejemplo de Alcibíades). 519 a. Estas naturalezas se pierden por recibir una educación que no se despega de los sentidos.
519 d.- Platón apela a la responsabilidad ciudadana para prescribir la FUNDACIÓN DE UNA UTOPÍA:
(…)”Es pues, labor nuestra …, labor de los fundadores , el obligar a las mejores naturalezas a que lleguen al conocimiento del cual decíamos antes que era el más excelso y vean el bien y verifiquen la ascensión aquella; y, una vez que , después de haber subido, hayan gozado de una visión sufuiciente, no permitirles lo que ahora les está permitido. (…)” (esto es, que se queden allí).
  • Los ciudadanos tienen deberes para con su ciudad, se deben a su ciudad, ya que las leyes de ésta están opuestas para gobernarlos armónicamente.
  • Es ahora cuando Platón hace su exordio a los filósofos para que gobiernen (520 b-c). Su educación ha sido especial, y , por tanto, deben corresponder a la ciudad, pagar por ello.
  • Una ciudad está bien gobernada cuando mandan en ella los “verdaderos ricos” (521 a), los que no lo son en oro, sino en lo que hay que poseer en abundancia para ser feliz y llevar una vida buena y juiciosa.
  • El problema al que nos enfrentamos es que el filósofo suele despreciar los cargos políticos, como destaca Platón en 521b.

IV.- FORMACIÓN DE LOS FILÓSOFOS o “ascensión desde el Hades hasta los dioses”(521 c).

  • Se enfrentan los interlocutores ahora al diseño del programa educativos del futuro gobernante; hay que buscar las ciencias concretas en las que hay que adiestrar a todos los niños.
  • La primera ciencia ha de ser buena para todos , y especialmente para los “atletas de la guerra” (521 d). Así se establece que todo el proceso educativo se comenzará,  desde los cero a los 20 años con GIMNASIA, que trata y curte el cuerpo, pero aquilatada por la MÚSICA, el estudio de los sonidos armónicos, que dulcifica el alma y trata de elevarla de lo sensible.
  • Pero estas ciencias están incompletas , al igual que las artes (que Platón las considera a todas “innobles” -522 c)si no cuentan con la Aritmética más básica, la que permite contar y calcular ; “…Eso tan vulgar …de conocer el uno y el dos y el tres. En una palabra, yo le llamo número y cálculo” (522 c ).

VII.- Convienen Sócrates y Glaucón en que estos saberes son útiles y necesarios para el militar o guardián de la ciudad.
523 a .- Una vez convenido, se examina este saber. 
- Para ello Sócrates afirma que hay objetos de los sentidos que no van más allá  de los sentido,   mientras que otros invitan a la inteligencia.
- Pregunta Sócrates de qué clase serían el NÚMERO y la UNIDAD. Afirma que 
si se consideran en abstracto atraerán la inteligencia.
  • La logística y la aritmética tienen por objeto el número y le es indispensable como formación al guerrero, pero también le convienen al filósofo como ejercicio para ir despejando al alma del mundo de los sentidos y ejercitarse en la contemplación de lo abstracto. También para todos , porque “…aquellos a los que la naturaleza ha hecho calculadores les ha dotado también de prontitud para comprender todas o casi todas las ciencias, y que, cuando los espíritus tardos son educados y ejercitados en esta disciplina, sacan de ella, si no otro provecho, al menos el hacerse todos más vivaces de lo que antes eran” (526 b)



IX (526 c)  EXAMEN DE LA GEOMETRÍA.
  • En ella hay que determinar qué parte tiende a lo sensible y conviene su estudio en nuestro programa, y sí aquella que obliga al alma a volverse a la idea de Bien.
  • Es la ciencia de todo lo que existe; por ello, necesaria para la formación del filósofo (527 b). 
  • Su gran ventaja es que también despierta el espíritu y lo hace más ligero.

X.- DEBATE SOBRE LA ASTRONOMÍA (527 a)

  • Al cuestionarse sobre la siguiente ciencia, Glaucón se adelanta a Sócrates en afirmar que la Astronomía debe ser esa ciencia que buscan, ya que es útil para la agricultura y la estrategia. 
  • Sócrates inmediatamente le reprocha que juzgue pensando en lo que dirán los demás, ya que supone al vulgo una tendencia a buscar la utilidad en todo, un fuerte sentido práctico. 
  • Sócrates lo exhorta a juzgar por sí mismo, y afirma en 528 a-b  que la Astronomía no es la tercera ciencia, sino que antes de ella hay que estudiar ESTEREOMETRÍA o ciencia de los cuerpos geométricos en evolución y en profundidad.
  • Tras ella ya se puede comenzar el estudio de la Astronomía propiamente dicha. 
  • Glaucón asiente entusiasmado y le dice a Sócrates que  ello es así porque la astronomía “…obliga al alma a mirar hacia arriba y la lleva de las cosas de aquí a las de allá”(529 a). Sócrates afirma que no cree lo mismo, y justifica tal afirmación: “mirar hacia arriba” es buscar lo existente invisible; “mirar al cielo” es sólo mirar  a las cosas sensibles que están en el  cielo (529 c).

XI.- Según Sócrates , el cielo es una tracería bordada, de indudable belleza, pero una mera copia del orden que hay que  buscar; estudiarla a ella es perdernos entre brumas, algo absurdo.
  • Concluye Glaucón que grande es la tarea que Sócrates impone, a lo que éste (530 d) responde que todavía le queda .
  • Además de la citada “- …- , la que responde a ella,  el estudio de la armonía, del movimiento armónico,” y entiende estas ciencias como “hermanas entre sí” siguiendo a los pitagóricos.
  • Pero esta armonía no debe ser como la falsa astronomía: de nada sirve dedicarse a medir acordes sin más ; no basta con buscar números para acordes que suenen bien al oído, sino hay que investigar qué números son concordes y cuáles no, y por qué lo son así (531 c). Este estudio es el preludio de la dialéctica.
  • 532 a: La tarea de la dialéctica es usar la vista para mirar lo inteligible después de haberla pasado por lo sensible.
  • 532b.- La dialéctica es el significado de la liberación de las cadenas de la caverna del mito del principio de este libro.
  • 532 e.- Glaucón pide a Sócrates que le desentrañe la naturaleza de la dialéctica como le ha hecho con las otras ciencias.
  • XIV.- 533 d.-Sócrates le dice que no podrá seguir su explicación, ya que la dialéctica no procede del mismo modo hipotético que las ciencias propedeúticas; éstas hacen hipótesis para derruirlas siempre: o bien se refutan o bien se convierten en teoría.
  • Las hipótesis de la dialéctica son de otro tipo, de las que buscan la verdadera naturaleza, el principio mismo.
  • 534 a: Grados de conocimiento (otra conexión con el Símil de la línea):
Noesis  -  Dianoia                               Pistis  -  Eikasía
      Episteme                                             Doxa

Estos grados se refieren                    Estos grados se refieren 
A la ESENCIA                                        a la GENERACIÓN.

  • Relaciones entre ellos:
Esencia          Generación_   =   _Noesis    =     Dianoia
                          Inteligencia           Opinión                Pistis             Eikasía



534 e: Conclusión: la dialéctica es el remate de las otras enseñanzas.

XV.- Falta por designar a quien hay que educar de esta forma. 
  • 535 a-b.- hay que preferir a los más firmes y valientes; también  a los más hermosos , generosos , viriles y con condiciones para aprender: 
  • vivacidad para los estudios.
  • Que no les resulte difícil aprender.
  • Memoriosos, infatigables y amantes de toda clase de trabajos.
  • Según  Platón el descrédito que tiene la filosofía en su tiempo es debido a la bajeza de las almas que se dedican a ella. 
  • El tipo de alma que se busca ha de ser un alma amante del trabajo (y que cuide de que los demás lo hagan también), que ame la verdad y que la exija a los demás; que sea templada y magnánima y así con todas las demás virtudes.
  • Sócrates avisa de que hay que tener un cuidado exquisito con la elección de las personas, ya que si no son así, “cubriremos  a la filosofía de un ridículo todavía mayor”.
  •   XVI.- 536 d- e: Sócrates afirma que, al contrario de lo que había dicho en 412 a y siguientes, hay que comenzar la educación desde niños, y hay que hacerlo sin fuerza , sino por medio de juegos para determinar cuáles son los mejor dotados. 
  • También hay que acercar  a la guerra a aquellos que han destacado en la educación de la gimnasia.
  • 537 b –c : A partir de los 20 años se seleccionan los mejores y se da una educación más global, ya que “…el que tiene visión de conjunto es dialéctico; pero el que no, ése no lo es”.
  • 537 d.- A partir de los 30 años se vuelven a probar a los elegidos , por medio del “poder dialéctico” para determinar “quién es capaz de encaminarse hacia el ser mismo en compañía de la verdad y sin ayuda de la vista ni de los demás sentidos” . Esta es una labor que “requiere grandes precauciones”  para que no se pierda un alma excelsa por una mala educación.

  • XVII.- CAUTELA FRENTE A ADULADORES Y VIVIDORES EN GENERAL.-
  • 538 d – e : Habla de cómo los jóvenes se pueden confundir acerca de las leyes y lo justo si se aplican a la sofística desde que son muy jóvenes. Sócrates advierte de  que lo mismo sucede con la dialéctica, y hay que ser extraordinariamente cauto con ella: Si se llega demasiado joven a ella, se cae en el peligro de convertirla en un juego en el que siempre se quiere ganar o se llega al hastío. Más adelante (539 c) advierte que si se hace adulto convertirá la profesión de “deshonrosa en honorable”

  • XXVIII.- Entonces la dialéctica se aplicará a los escogidos durante unos cinco años, sin ninguna otra ciencia.
  • DIALÉCTICA DESCENDENTE.- Después “los tendrás que hacer bajar a la caverna y habrán de ser obligados a ocupar los cargos atañederos a la guerra y todo cuantos sean propios de jóvenes para que tampoco en cuanto a experiencia queden por debajo de los demás”.
  • 540  a-c.- A los 50 años estarán preparados para gobernar ordenando el mundo de los sentidos tal como lo está el de las ideas, y serán recordados y reconocidos. 
  • 540 d: el paso previo para comenzar este programa político es que haya algún filósofo gobernante, y comienza por enviar al campo a los mayores de 10 años para educarlos en las sanas costumbres.